Experimento feito em São Paulo mostra diferença de até 12 segundos entre a TV aberta com antena e as plataformas de streaming de vídeo.
Por Jean chambre
12/06/2026 00h01 — Atualizado há alguns segundos
Com o início da Copa do Mundo, o torcedor brasileiro enfrenta um dilema que vai além da escalação da Seleção: qual é a melhor plataforma para assistir aos jogos sem sofrer com o temido delay — o atraso no sinal que faz o vizinho gritar "gol" antes do tempo?
Para responder a essa pergunta, um teste comparativo realizado em São Paulo mediu simultaneamente o tempo de resposta de quatro das principais transmissões do torneio: SBT (TV Aberta SP), Globo (TV Aberta SP), CazéTV (YouTube) e GE TV (Globoplay).
O resultado apontou uma vantagem clara para as emissoras de canal aberto com sinal via antena, enquanto as plataformas digitais apresentaram uma distância considerável de atraso.
O 'Ranking' do Delay
No experimento, os cronômetros das quatro telas foram colocados lado a lado durante o primeiro tempo da partida entre México e África do Sul.
1º Lugar: SBT (TV Aberta SP) — A emissora registrou a transmissão mais rápida do teste.
2º Lugar: Globo (TV Aberta SP) — Ficou logo atrás, com uma desvantagem de apenas 1 a 2 segundos em relação ao SBT.
3º Lugar: GE TV (Globoplay) — A melhor entre as opções de internet, ficando cerca de 4 segundos atrás do SBT.
4º Lugar: CazéTV (YouTube) — Apesar de utilizar uma conexão de internet cabeada de alta velocidade, registrou o maior atraso, operando 6 segundos atrás do Globoplay e cerca de 10 a 12 segundos atrás do SBT.
Por que o SBT foi mais rápido que a Globo?
De acordo com o realizador do teste, a sutil diferença entre as duas gigantes da TV aberta paulista tem uma explicação geográfica e técnica.
"O SBT está na frente por estarmos em São Paulo. Como a geração de sinal principal da Globo é feita no Rio de Janeiro, o sinal sofre um processo de retransmissão que adiciona de 1 a 2 segundos de diferença para a Globo de São Paulo", explicou no vídeo.
A expectativa é que, para os telespectadores que estão no estado do Rio de Janeiro, esse cenário se inverta e a Globo apresente o sinal mais veloz.
O fantasma do streaming
Para quem opta por assistir à Copa do Mundo pela internet, o teste acendeu um sinal de alerta. Mesmo com o esforço das plataformas para reduzir a latência, a CazéTV no YouTube apresentou o maior recuo de tempo no comparativo. Quando o cronômetro do SBT já marcava 54 segundos de jogo, a transmissão do YouTube ainda cruzava a casa dos 42 segundos — uma diferença que pode facilmente estragar a surpresa de um lance decisivo.
A GE TV, operada via Globoplay, se mostrou uma alternativa mais sintonizada para o ambiente digital, conseguindo reduzir o atraso de internet para menos da metade do tempo registrado pelo concorrente direto.
Para o torcedor que faz questão de reagir aos lances em tempo real e não quer tomar spoilers auditivos da vizinhança, a velha e boa antena de TV aberta continua sendo a campeã invicta do campeonato.
.jpg)
